ГЛАВНАЯ История РСЗ/Культура Города Архитектурные памятники Древнеруские земли Путевые заметки Фотоальбом |
|
ПОЛИТОГЕНЕЗ ДРЕВНЕРУСКОГО ОБЩЕСТВА. (Политогенез - в самом широком смысле становление и эволюция политической организации в человеческом сообществе вообще). Прежде всего, хочу напомнить, что любая подобная схема достаточно условна и даёт некоторую "среднюю величину". Разумеется, в жизни всё значительно сложнее, многообразнее. На схеме я не отобразил историю Древней Руси с точки зрения "теории вождества". Предлагаю вам прочитать мнение современного российского историка - Андрея Юрьевича Дворниченко, о том, что такое "вождество" и о политогенезе древнеруского общества с точки зрения "теории вождества": ВОЖДЕСТВО. СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ. ПОЛИТОГЕНЕЗ ВОСТОЧНОГО СЛАВЯНСТВА И ТЕОРИЯ ВОЖДЕСТВА. Учитывая спорность датировок, я давал, так сказать, "средневзвешенные даты". На схеме я изобразил два варианта политогенеза древнеруского общества. Вариант № 1 (слева), назовём его условно "официальная советская история Древней Руси": достаточно распространённая на сегодня гипотеза: образование "централизованного раннефеодального древнеруского государства" и его распад на "феодальные княжества" и Новгородскую республику. (Новгородскую республику в исторической науке называют "феодальной республикой", "олигархической республикой", "боярской республикой" и т.д., противопоставляя Новгород монархическим княжествам). Вариант № 2 (справа) отражает альтернативную точку зрения: образование "суперсоюза племён" во главе с военным вождём и его распад на независимые "земли-государства" (города-государства). Как я заметил выше, в жизни всё значительно сложнее, многообразнее. Внутри каждой из этих версий существуют свои различия, споры, столкновения мнений. Вот, например, точка зрения современного российского историка Антона Анатольевича Горского: А.Горский. "СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ. О ЧЁМ ГОВОРЯТ ИСТОЧНИКИ Первый этап - образование "союза племён" Поляне-Северяне, насколько я понял, вопрос достаточно сложный в плане времени его создания и создания вообще. Я взял для Варианта № 1 точку зрения Б.А.Рыбакова. Насколько я понимаю, привычный нам термин "Киевская Русь" следует применять только для периода (второй этап на моей схеме) "централизованного раннефеодального государства", или "суперсоюза племён" во главе с князем, сидящем в Киеве. Зволюцию древнеруских городов-государств (земель-государств) после 1240-х годов, т.е. установления монголо-татарского ига, вы можете увидеть на схеме в моём следующем интернет сайте: «Эволюция древнеруских городов-государств (земель-государств) после 1240-х годов» |